Дамы и Гопода!
У меня вопрос!
За что мы платим налоги?
Армия? – Нас (мужчин) гонят на службу, которой мы не желаем, и от которой ничего не получаем. А потом, самих же заставляют содержать солдат? – По моему – это не правильно!
Милиция? Лично мне, милиционер помог только тогда, когда дорогу нужно было спросить. (Ну этот вопрос можно пересмотреть в некоторых аспектах они нужны) Зато я знаю множество людей, которым они только мешают.
Школы? Не-е, они деньги точно не получают.
Граница? Мне она мешает! Даже раздражает! Почему я должен у кого-то спрашивать разрешения куда-то поехать?(Виза, если кто не понял).
Этот список можно долго продолжать. Только мой вывод – мы содержим силы, с помощью которых, нами же и управляет горстка людей, которая "стоит у штурвала". Господа! Это не свобода, и даже не демократия!
29 августа 2008 в 10:05
Без всего этого будет беспредел… Максим, взять хотя-бы милицию… представь что будет когда их не станет?
29 августа 2008 в 19:02
Моя мысль такая. Нужно найти способ обойти налоги таким образом:
- Хочу, чтобы пожарные приезжалимне на помощ – плачу взносы.
- Хочу, чтобы мусор вывозили – снова плачу.
- И т.д.
Вот, к примеру, ситуация с мусором. Неделями не вывозят, весь двор уже загажен и провонялся. Почему? Либо мусорщики все равно получат деньги, либо все равно нет.
Я не предлагаю идти на барикады – насилие порождает насилие. Этим путем мы уже ходили. Я уверен, что есть тихий способ решения вопроса.
Мысль сырая, это я и сам понимаю. В ином случае, о ней бы вы узнали по телевизору.
31 августа 2008 в 0:05
Максим Лазебный, все таки мы живем в обществе – и выбирать только то, что нужно себе любимому – нереально. Нельзя не платить пожарным – если загориться у тебя – сгорит и все что у соседей. Нельзя не платить за мусор – индивидуальную мусорку в городе никто тебе не сделает.
Другое дело если ты живешь один на горе – выращиваешь себе поросят, садишь картошку, лечишься травами и слушаешь шум ветра – тут ты волен выбирать себе все сам ))
Кстати, про мусор, не вывозимый неделями. Сейчас любой дом волен выйти из обслуживания ДЭЗ и создать ТЗЖ – товарищество собственников жилья. Вы будете сами выбирать кто вам вывозит мусор, платить за это сами – не нравится качество обслуживания – выбираете другую компанию. Зачастую это бывает дешевле, чем услуги города.
28 октября 2008 в 15:00
Кийосаки ответил на этот вопрос в своей первой книге. Надеюсь все её читали. Налоги созданы были для того, чтобы ободрать богатых бедными, но аппетит государства быстро вырос и налогами обложили и бедных. Богатые постоянно находят способы избежать налогов или платить по минимому, а бедные нет в силу разности мышления и образования.
28 октября 2008 в 16:02
+1
30 октября 2008 в 14:05
Пока одни обсуждают мировую политику….другие принимают этот мир таким,какой он есть.Кто б не пришел к власти -это не прибавит в ваашем личном кармане
Лучше потратить драгоценное время на практическое применение идей Роберта Киосаки ! ! !
а потом …сидя в шезлонгах на берегу чистого моря , можно и о политике поговорить
22 сентября 2009 в 18:05
Одна из главных функций налогов – распределительная. То есть между отраслями перераспределяются налоги. И не только между отраслями, но и между регионами. Ведь есть регионы, которые развиты лучше, в силу специфики распределения природных, трудовых и прочих ресурсов и особенностей.
Поэтому налоги необходимы. И когда фирма перечисляет налоги в бюджет эти деньги уже на следующий день уходят в различные социальные сферы (школы, больницы и т.д.).
Не хочу никого обижать, но наш народ абсолютно безграмотен в таких вопросах. Поэтому, и менталитет у нашего народа такой…
Не заплатила фирма налоги – нет денег на бесплатный спортивный кружок – не все дети могут заниматься – дети вырастают и кроме как пивом развлечь себя не могут – нарастает дискомфорт в определенных кругах – повышается преступность.
Как вам такой расклад?
22 сентября 2009 в 21:00
интересно, как существовали государства, когда налогов не было вовсе? может быть, сравнив эти два лагеря быта "до" и "после" принятия налоговых сборов мы осознаем очевидную разницу в пользу последнего. Все таки институт государства необходим, но он должен на что то существовать.
23 сентября 2009 в 10:05
Государства могут существовать и без налогов – это факт, причём исторический. Для этого нужно менять экономическую систему. Государство может иметь активы, которые его будут обеспечивать и без налогового обложения населения. Самое же несправедливое, что мы платим налоги дважды, первый раз когда получаем гонорары, а второй раз, когда что-либо приобретаем.
23 сентября 2009 в 23:00
Основной доход государству приносят не налоги, а монополии…
Что в свою очередь можно назвать вмененным налогом))
24 сентября 2009 в 0:02
Знаете, когда мне говорят, что налоги необходимы, мне это кажется диким издевательством. Государство может и должно существовать за счет промышленности, технологий, и проч, а не за счет своих собственных граждан.
А Евгении я хотела бы показать, куда идут средства налогоплательщиков (фирм и ИП, и других), потому что слишком уж все красиво обозначено в "раскладе". Посмотрите хотя бы (извините за банальность!) на зарплаты чиновников и пенсии, сравните и поразмышляйте…
24 сентября 2009 в 7:03
Ольга, был задан вопрос, я на него просто ответила. Хотите что то поменять в своей жизни – меняйте! Я знаю настоящий "расклад". А у нас и система распределения зарплаты на предприятии странно построена. Такой разрыв между самой низкой и самой высокой должностью( в денежном выражении имеется в виду) недопустим в развитых странах. И ко сказал что Россия попадает под определение этакой "нормальной развитой страной"….
24 сентября 2009 в 10:04
Разрыв будет сильнее пока сохраняется дешёвая рабочая сила за рубежом.
24 сентября 2009 в 13:04
#10
Судья по нашим европейским соседям – у них налогообложение как раз таки прогрессирует;) Уверен, что они не глупей наших властей! А если уж говорить о справедливости, то ее вообще нет в природе(с точки зрения обывателя). Тут получается "прав тот у кого больше прав", с этим ничего не поделать;) Можно лишь стремиться заполучить это "больше", и обратить тем самым чашу весов на себя;)
#12
Насчет пенсий. Конечно, если вы имеете в виду ту часть, что отчисляется с вашей зарплаты, то да, она действительно не велика. Но ведь существует еще два способа по полнить свой пенсионный мешок;) И самый важный из них – личные сбережения;) Чиновнкики, катсти, не так уж много и получают. Руководители фирм и компаний – ГОРАЗДО боьше их зарабатывают;)
#13
а кто вам сказал, что у нас развитая страна?))) мы еще развиваемся, и видет Богаты Папа – что этот процесс надолго затянется;)))
24 сентября 2009 в 14:02
А разве я написала что у нас развитая страна?))
24 сентября 2009 в 15:03
А я считаю, что мир как раз справедлив – у человека есть выбор.
Откуда статистика кто больше получает некие чиновники или некие руководители?
24 сентября 2009 в 15:05
#16
#17
я сейчас говорю о "чистой" зарплате, взятки не в счет))).
24 сентября 2009 в 17:01
Ну если так, то наверное Вы правы.
27 сентября 2009 в 16:03
Зачем идти наперекор устоям, когда можно в их недостатках найти личную для себя выгоду. Тогда и перестанут парить подобные вопросы.
Мир не совершенен, но либо ты выбираешь как жить, либо это делают за тебя
27 сентября 2009 в 16:03
Роман, ты о чем?
27 сентября 2009 в 17:05
Мир как раз-таки совершенен, несовершенно лишь мышление. Или кто-то хочет сказать, что Бог допустил брак?
27 сентября 2009 в 19:00
Причем тут бог, люди сами создают общество
28 сентября 2009 в 13:00
На самом деле, государство реально может и должно зарабатывать САМО. У государства есть куча предприятий (Государственных), на которых нищенские зарплаты и которые не приносят никаких доходов, а сидят на дотациях, то есть на нашей шее в конечном итоге, вместо того, чтобы зарабатывать государству деньги.
Мне, например, до сих пор непонятно, почему после приватизации жилья я продолжаю платить квартплату? Почему я плачу налоги на дороги (извините за стихи), а дороги лучше не становятся? Почему я вынужден платить за образование своих детей? Почему я должен платить врачам, когда есть страховая медицина?
И еще. Мне 41 год. Я (ну я и мои сверстники) вынесли на своих плечах перестройку, афганскую войну, чеченскую войну, подняли, фактически страну, мои дети родились в года перестройки, мне приходилось на трех работах пахать, да еще и по выходным халтурить, чтобы подняться и семью содержать, а льготы – старикам и молодым (до 25 лет). Мы их тянули в тяжелые годы перестройки и теперь продолжаем тянуть налогами. Почему сопливые девчонки рожают и получают пособия и сертификаты, а мы – фигу нам с маслом? Государство забыло, что нельзя бросать раненых на поле боя – никто в следующий раз в атаку не пойдет.
Мне, кстати, не нужна помощь государства – пусть хотя бы не мешает!
30 сентября 2009 в 1:04
Здравствуйте, Господа.
Система, которая сейчас существует в мире, не работает правильно. И работать правильно не может. Ее постоянно чинят вместо того чтобыпоменять. А поменять ее можно только из вне. Потому что у людей менталитет сейчас полностью на ней завязан. Кийосаке учит, как жить в этой системе, но не как ее поменять.
Поменять ее можно так: Создатьсвое поселение, потом превратить его в город, внедрить в этот город свою систему, потом превратить его в государство. Этот городдолжен состоять из производственников и предпринимателей.
Государство, в котором человек будет человеком, а не надсмотрщиком или рабом.
30 сентября 2009 в 2:05
Вон Женя Чичваркин уже уехал в долину Галта, его оттуда достают)))
Если смотреть рационально, и не быть фанатиком с пеной у рта, более логичной выглядит схема с прямым налогооблажением. Чтото вроде дорожного налога, только для других гос. функций. На милицию, на зарплаты аппарата, врачам, учителям и т.д. + доходы буджета. Вообще приятно, когда госво выступает РАВНОПРАВНЫМ субьектом экономических отношений.
30 сентября 2009 в 14:02
#25 Забавное предложение. На самом деле, честный чиновник не сможет существовать, поскольку есть правила системы. Того, кто не придерживается правил – отжимают вплоть до отстрела. Поэтому идея представляется утопичной. Я уже не говорю о том, что такое государство должно быть признано на мировом уровне – это отдельная песня.
Вообще, в Америке сейчас очень популярна идея государства без налогов. Кстати, есть множество налогов в Америке, которые не подкреплены никакими законодательными актами и умные и смелые люди их просто игнорируют.
На самом деле, система налогообложения держится на том же принципе, что и система страхования – кто не боится, тот и не платит. У Кийосаки замечательная мысль промелькнула, насчет того, что предприниматель платит в первую очередь себе, а потом уже остальным, причем, далеко не всем. А что эти все сделать-то с ним смогут? Если вдуматься – практически ничего. Единственный способ получить свое – силовой, но и он себя не оправдал в девяностые годы, поскольку тот, кто обращался в силовые структуры за помощью подставлял двоих: сначала должника, а потом себя.
На самом деле, налоги народ на заре перестройки платил и ни одному предпринимателю не приходило в голову скрывать свои доходы, потому что налоги были посильные и относительно справедливые. А потом государство начало жадничать – и все кончилось.
Не совсем, наверное в тему сейчас пример приведу, но думаю, вы меня поймете. Сухой закон в Америке был отменен после того, как правительство подсчитало, что вместо того, чтобы заработать на налогах от торговли спиртными напитками 1 млрд долларов, они потратили 20 млрд на обеспечение соблюдения сухого закона и борьбу с преступностью.
Разумные налоги – это не только серьезный источник дохода для государства, но и возможность эффективно управлять экономикой и народом. Формально – никаких запретов – работай в любой области, но для перспективных и первоочередных областей экономики налоги снижаются, а для остальных повышаются, а предприниматель сам сообразит, где выгода.
1 октября 2009 в 9:05
Данилов Сергей:
мысли, не связанные в цепочку.
Откуда такая информация про чиновников???))) Если вы что то знаете, жду вас в прокуратуре;)
Кривую Лаффера посмотрите, чтобы понять, что на выплаты влияет не сколько качественные перемены, сколько колличественные.
1 октября 2009 в 11:02
Предлагаю тему закрыть. Налоги будут взиматься независимо от нашего мнения на сей счет!!! Назовите хотя бы одну причину почему налоги отменят и я возьму свои слова назад;) Войны и революции – не в счет!
1 октября 2009 в 16:05
#28 Альберту Фирсову.
)))))))))))))))))))
"Хоботов, я оценила!"
Мысли-то связаны, только сказать хочется много, а писать много лень. И так – вон сколько нафигачил!
Насчет прокуратуры… В нашей стране все знают всё! Только некоторые еще и знают, когда промолчать надо, а когда можно и сболтнуть…
1 октября 2009 в 22:01
Мде….многие тут верят не знаю во что….но просто слепо верят не зная всей картины и сути!
Гос-во должно само себя обеспечивать!
Это не реально впринципе…..гос-во не предпрениматель и у него совсем другие функции! Гос-во конечно имеет определённый доход со своего имущества……но расходы гос-ва просто огромны и вы почему то это не понимаете!
Налоги у нас идут в огромное кол-во отраслей! Откуда по вашему получают зарплату учителя, пожарные, милиция и многие другие соц. профессии!? А таких в нашей стране миллионы!
А откуда пенсию детишки инвалиды получают!? А пособия малоимущим!? Конечно эти пособия небольшие….но в маштабах страны суммы этих пособий получаются оч. значительные!
А на какие деньги по вашему строятся детские садики!? Школы!? И т.д.
И статей расходов из гос. бюджета оч много и перечислять их смысла нет……
Вывод: налогообложение не просто нужно, а без него невозможно!
_____________________________________________________________
Другое дело конечно, что наша налоговая система несовершенна, но если сравнивать с другими развитыми странами, то наша система довольно таки щадящая!
2 октября 2009 в 10:00
Серёжка …. Интереснов, государство может обойтись без налогов – это исторический факт, другое дело, что в данный момент это будет сделать архисложно и не факт, что от этого станет лучше среднему классу и классу малоимущему. Да безусловно налоги оплачивают очень многие необходимые службы. Но были времена, когда успешно обходились без налогов. В случае войн или особых нужд объявлялись сборы и фонды. Самое несправедливое здесь то, что налоги с нас берут дважды, первый раз при получение дохода, второй раз, когда мы, что-либо приобретаем с нас берут НДС. К тому же мы фактически не имеем частной собственности. Наши дома, хотя и приватизированы, но фактически собственность государства. Попробуйте долго не платить квартплату и государство у Вас её заберёт. То есть государство фактически владелец всей недвижимой собственности.
2 октября 2009 в 14:02
Налоги действительно берут два раза……за один товар! Над этим надо подумать….вернее почитать на эту тему……..
А вот суждение про квартиру….неверно как таковое! Приватизированная квартира это твоя частная собственость! А отберут её лишь за долги……а должен человек может быть не только гос-ву! Так и отсудить её может за долгт не только гос-во……кстати не платить можно например за воду, газ, свет и т.д. если сделать что-то наподобие расторжения договора….но вот налог за неё платить всё равно придётся!
Не стоит забывать ещё если отменить налоги, то налоги не будут платить не только простые работяги….но и наши олигархи, которые имеют просто очень огромные сверх доходы! В нашей стране при помощи налогов происходит ещё и уравнивание между классами общества! Без налогов дифференциация доходов населения будет ещё больше……и следовательно жизнь не станет лучше точно! Всё это конечно…….ИМХО!
p.S. Кстати вы вот тут пишите…..про исторический факт! Я к сожалению не силён в истории налогов, поэтому скажите пожалуйста в каком веке это было!? И может быть Вы знаете страну в современной истории…..в которой процентная ставка по налогам оч маленькая….и бюджет страны за счёт налогов пополняеется не более чем на 20%!?
7 октября 2009 в 19:01
Почитайте книги и посмотрите видео Юрия Мороза.
Он не платит налоги
На сколько это правда – не знаю.
8 октября 2009 в 12:03
Серёжка …. Интереснов
"Приватизированная квартира это твоя частная собственость! "
Попробуйте не платить налоги за свою, так называемую "частную собственность" в течении длительного времени и посмотрите, чьей на собственностью станет.
"Не стоит забывать ещё если отменить налоги, то налоги не будут платить не только простые работяги….но и наши олигархи, которые имеют просто очень огромные сверх доходы! В нашей стране при помощи налогов происходит ещё и уравнивание между классами общества! Без налогов дифференциация доходов населения будет ещё больше"
В том то и дело, что олигархи имеют возможности тем или иным способом избегать налогов, причём законными способами. В итоге налоги в основном платят бедные и средний класс.
8 октября 2009 в 13:02
Сначала в Англии и в Америке налогов не было. Изредка вводились временные налоги, чтобы было, чем платить за войны. Король или президент бросали клич выкладывать денежки. Налоги были введены в Британии, чтобы наскрести на борьбу против Наполеона в 1800-1816 гг., и в Америке – чтобы оплатить расходы на Гражданскую войну 1861-1865 гг.
В 1874 г. Англия ввела постоянный подоходный налог на своих граждан. В 1913 г. подоходный налог стал постоянным в Америке с принятием 16-ой поправки к Конституции. Было и такое, что американцы боролись с налогами. Имеется ввиду знаменитое "Бостонское чаепитие", вызванное налогом на прибыль с продажи чая- Данный инцидент помог разжечь революционную войну американцев против владычества Англии. До 50 лет потребовалось приблизительно и в Англии и в Америке, чтобы ввести в жизнь идею постоянного подоходного налога.
8 октября 2009 в 17:02
Рафаэль Кадыров….я конечно не приближённый к олигархам, но мне кажется что не могут избежать их совсем, но конечно как и мы все впрочем стараются платить меньше!
P.S. Спасибо конечно за пример, буду знать! Но вот опять же если вспомнить как они жили в те года….не очень то хорошо! Так что мне кажется…налоги это одна из составляющих прогресса!
8 октября 2009 в 19:00
Возможно, но итог, что от налогов в первую очередь страдают неимущие.
8 октября 2009 в 19:02
Рафаэль….по моему мы возращаемся к тому с чего я начал! Как могут больше всех неимущие страдать….когда с наших с Вами налогов им выплачиваются субсидии и пенсии разные……
Я конечно понимаю эти субсидии у нас оч маленькие, но эта сумма по любому больше чем сумма их налогов!
8 октября 2009 в 23:02
Серёжка …. Интереснов, Вы для интереса ради посчитайте всю сумму своих налогов включая НДС при любой покупке. К тому же до пенсий далеко не все доживают.
9 октября 2009 в 0:02
Ну дело в том что я не получаю никаких субсидий и мне сложно сравнить эти суммы! НДС подсчитать вообще очень сложно….но это косвенный налог, а мы давайте пока хотя бы с прямыми определимся )
При упоминании про пенсии….я имел ввиду инвалидов, они у нас оч часто относятся к малоимущим!
И вообще мне кажется….каждый из нас по любому останется при своём…..я ЗА,а Вы ПРОТИВ! Но в качестве альтернативы я бы предложил….прогрессивную налоговую политику(чем больше заработок, тем больше платишь)! Тем самым было бы возможно облегчить бремя существования бедным и "усложнить" богатым……
P.S. Это будет уже оффтоп, но лично я считаю что самое главное воровство у населения(именно бедных) …. кроется в банковских кредитных ставках! Сейчас очень распространены потребительские кредиты….с просто грабительскими процентными ставками! А ведь как раз бедные только с помощью кредита и могут позволить себе покупки некоторых вещей….+ скрытые проценты о которых большинство населения так и не подозревает! Вот и получается что главный враг бедных не гос-во с его налоговой политикой, а ком. банки с их проц. ставками! Ещё раз сорри за оффтоп…это просто к вопросу об обворововании бедных!
9 октября 2009 в 0:02
Главный враг бедных – их финансовое невежество.
9 октября 2009 в 0:03
Оооо….вот в этом Рафаэль, я с Вами полностью согласен! Разве что ещё добавить к финансовому, правовое невежество!
9 октября 2009 в 2:02
Вообще, начинаю удивляться развитию темы… Как можно увеличивать налог, прогрессирующий в зависимости от шкалы? Еще круче все забрать и поделить…)))) облагать более высоким налогом человека или организацию, создающие прибавочный продукт, производящие активы… Да… А людей глупых и ленивых за счет этого поддерживать. Здорово. Вот только от этой поддержки никакого толка не будет. Соотношение людей с высоким доходом и низким доходом сохранится. Ведь одни паразитируют и расчитывают только на помощь, дотации, субсидии, дешевые и длинные деньги, а другие вообще ничего не хотят от гос-ва, как помощника, а только как от регулятора и распределителя. Так как из за перераспределения денежная масса перемещяется к потребителям, а затем сново к производителю.
9 октября 2009 в 2:05
"Это будет уже оффтоп, но лично я считаю что самое главное воровство у населения(именно бедных) …. кроется в банковских кредитных ставках!"
Кредит ни кому не навязывают, взяв на себя кредитные обязательства человек делает личный выбор и должен лично нести ответственность.
9 октября 2009 в 3:00
Алексей Бирст, по поводу навязывания кредита – вы не правы.
Банки как раз и делают простые потребительские кредиты – для легкого навязывания населению. При этом ооочень мелким шрифтом разъясняют подробности пользования. И делают все, что бы человек взял у банка в долг без особых раздумий – это уже легкое мошейничество и упор на психологические особенности российского населения.
9 октября 2009 в 3:02
#47 первая строчка.
Михаил Кулебякин
В каких странах ты брал кредиты?
9 октября 2009 в 6:02
Альберт Фирсов…..эта плавающая ставка не на оченьсильно различается…..а расчитана в основном на то, чтобы брать оч большой налог с организации и людей получающей сверх доходы и брать меньше с бедных(В этом случае и малому бизнесу проще….)!
"А людей глупых и ленивых за счет этого поддерживать. Здорово."
Это уж ты перегнул…..не все у нас глупые и ленивые! Я думаю мало что может изменить ребёнок болеющий ДЦП, а если из-за этого ещё от него родители отказались…..кто ему будет помогать!? У него только одна надежда на гос-во! Все эти субсидии полюбому нужны….
__________________________________________________________
Алексей Бирст……как это не навязывают кредит!? Ты вокруг посмотри…..всё только и пестрит вывесками с кредитами и на цениках в магазинах – написана не цена, а уже ежемесячный взнос. Эти кредиты….максимально упростили….для чего!? Чтобы их брали…..
Но наши люди не могут взять пойти и купить себе например холодильник если старый сломался….а ведь без холодильника нельзя! Поэтому люди соглашаются, вернее просто вынуждены "жить" в кредит! Причём некоторые из них верят в кредит без переплаты….а на самом деле за этим кроется зверская процентная ставка + скрытые проценты! Вы сами то подсчитайте переплату……
9 октября 2009 в 9:01
Тааак, все более удивляюсь))) По скрытым ставкам: фед закон обязывает банки раскрывать эфективную ставку. А уж если сам клиент не различает аннуитетных и дифференцированных платежей, вопрос финансовой грамотности.
9 октября 2009 в 9:05
Сережа: мы на ты перешли? И я перегнул? Интонация текста уже какая то провакационная… Отвечу в той же манере;)
По порядку: с чего вдруг лучшие должны платить??? Да еще и аргумент первый у вас это "малому бизнесу проще"? Вот истиное лицо всех поддерживающих подобные идеи)))) Проще!)))
причем здесь ребенок болеющий дцп??? "Кто ему будет помогать?!" вы как карающий луч разума, чисты и беспощадны) глаза у меня почти открылись и я почти что увидел, как ребенка с дцп поддерживают с прогрессивного налога на прибыль))))))))
Но не увидел, Сережа. Потому что такие вещи вы у себя в голове нашли.
На дцп и этого ребенка есть социальные страховые и пенсионные отчисления. Из них прямо или косвенно формируется поддержка этого ребенка. А из прогрессивной ставки, разве что поддержка экономически менее эффективных вытекает. И расчитан он только на это. У меня малый бизнесс, мне не нужно проще за счет кого то другово. У нас в стране и так не хватает эконимчески активных людей, и была бы прогрессивная шкала, это же "принудительное" пожертвование получилось бы.
9 октября 2009 в 10:00
Серёжка …. Интереснов
Почему если человек зарабатывает много, то должен платить больше, чем ток кто зарабатывать много не может? Первый развивался, и тратил время на финансовое образование, а второй предпочёл не морать этим мозги. И первый должен платить второму? К тому же если бедный будет получать больше – это ничего не изменит, поскольку он лишь будет тратить больше и в целом останется таким же недовольным.
Михаил Кулебякин
Те кто берут кредиты – сами в этом виноваты. Им лень взять калькулятор и сложить проценты. Им лень досконально прочесть договор, в котором как правило указан реальный процент. Им лень даже посоветоваться с людьми, которые в этом разбираются.
9 октября 2009 в 11:02
Согласен с Рафаэлем.
9 октября 2009 в 14:02
Ого понаписали…..ну ладно по порядку!
Альберт Фирсов….нет на ТЫ мы не переходили, просто опечатка, рано утром потому что дело было! Что плохого в том что для развития малого бизнаса будет больше возможностей!? Вы вообще представляете себе насколько развит в России малый бизнес!? А между тем малый бизнес может пополнять гос. казну на её "львиную" часть….
Ребёнка с ДЦП я упомянул по следующим причинам:
Вы написали: зачем помогать всевозможными субсидиями ленивым, которые сами ничего не хотят изменить(это вы про малоимущих)!?
Я написал: Что эти малоимущие не обязательно ленивые…и в пример привёл ребёнка с ДЦП! Кто по Вашему должен выплачивать такими людям пенсию!? Или по Вашему они тоже должны сами каким-то образом зарабатывать!? Ещё я не понимаю почему при упоминании о "прогрессивном налоге" Вы представляете себе какие-то огроменные процентные ставки! Просто допустим малый бизнес будет платить чуть меньше чем сейчас, а крупные бизнес организации чуть больше вот и всё(балансс практически, сегодня меньше чуть, зато завтра чуть больше)! И хотя Вы у нас так с гордо поднятой головой отказываетесь чтобы было "Проще за счёт кого то другого"…..Абсолютное большиство согласилось бы с этим и я уж не говорю про тех кто хочет начать малый бизнес, но не может, потому что бояться остаться в долгах!!!
p.S. Убедительная просьба закончить нашу с Вами дисскусию! Потому что пока в нашей стране многие люди думают типа: "Мне никто не помогал…..так я не кому помогать не буду! Я никого трогать не буду и меня пусть не трогают"….Среди наших чиновников тоже полно таких людей…..
Лично у меня такое чувство сложилось….что Вам лишь бы под себя грести бабки и налогов не платить! Это всё ИМХО….никого не хотел обидеть, сорри если что!
10 октября 2009 в 18:00
С Сережей обсуждение заканчиваю, т.к. человек видимо не экономической теории и цивилистики не знает. Повторяться приходится. С налога на прибыль распределение в бюджетах стран опять же пускается в эконом развитие. А на инвалидов есть другие налоги. Не путать. Далее. По малому бизнесу. Сергей, зайдите на сайт Росстата, посмотрите сколько у нас организационно правовых форм и каких. Сравните со статистикой по Евросоюзу. Разберетесь в предмете вопроса, можно обсуждать. Далее по прогрессивному налогу, обращаемся к Лафферу. В итоге более менее будете понимать, о чем говорите хотябы. Моя позиция обоснована тем, что человек мыслит, а значит должен мысли воплощать. В моем случае в производство экономических благ. И я считаю, что правила должны быть для всех одни. Налоги публичных компаний и так не сравнимы с малыми субъектами. И вообще, если на меня бы повести спустя много лет такую увеличеную ставку, и дело не в ее размере, я принципиально буду выводить актив в другое гос-во, и бюджет будет отдыхать вместе со всеми остальными теми, кто не против не много облегчить себе жизнь. Вообще, у меня есть пока скромное мнение, что как фотографом не может стать тот, кто просто хорошо умеет работоть с фотософтом или разбирается в оптике, так и предпринимать могут не все. И там и там, и во всех сферах, где нужен неординарный ум. Нужна определенная система ценностей.